孫策怎么死的？ 難道是孫權(quán)一手策劃的嗎？

  在中國(guó)歷史上，帝王公侯為爭(zhēng)奪權(quán)位，父子相殘，兄弟鬩墻，屢不絕書(shū)。人所稱(chēng)道的宋太宗趙光義，也有“燭影斧聲”之嫌；清代的雍正也有“改詔奪嫡”之疑。我們縱觀《三國(guó)志》和《三國(guó)演義》，旁及其它資料，覺(jué)得孫策之死，頗有溪蹺；參照孫策、孫權(quán)的為人與性格，結(jié)合當(dāng)時(shí)的權(quán)力態(tài)勢(shì)，提出孫策之死，也可能有“燭影斧聲”之嫌。孫策怎么死的？據(jù)說(shuō)是在一次狩獵中為刺客所傷，不久后身亡，年僅二十六歲。事情就只是這么簡(jiǎn)單嗎，是否另有隱情？刺客會(huì)是誰(shuí)，因何事刺殺孫策？孫策和孫權(quán)關(guān)系又如何？下面我們一起來(lái)看看孫策之死究竟是否蘊(yùn)藏著什么玄機(jī)。

    孫策與孫權(quán)性格各異，在戰(zhàn)略觀點(diǎn)上矛盾很大，孫權(quán)要實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略目標(biāo)，必須奪取孫策的權(quán)位。加之外界的影響，很可能謀殺孫策。在《三國(guó)志·吳書(shū)·孫策傳》中，陳壽對(duì)孫策的評(píng)價(jià)是：“策英氣杰濟(jì)，猛銳冠世，覽奇取異，志陵中夏。然皆輕佻果躁，隕身致敗。”他指出了孫策力能勝人，有“小霸王”式的剛猛之氣;又指出了他性情浮躁、不會(huì)用人等特點(diǎn)。

    張(纟龍)勸道：“夫主將乃三軍之所系命。不宜輕敵小寇，愿將軍自重。”孫策卻無(wú)可奈何地說(shuō)：“先生之言如金石，但恐不親冒矢石，則將士不用命耳。”由 此就可看出問(wèn)題有多么嚴(yán)重，軍中諸將對(duì)他的態(tài)度持有異議。后來(lái)，孫策在丹徒西山獵鹿時(shí)，眾將和從人遲遲在后，策遇到許貢三客行刺，只身徒手力敵，以致“被 傷至重”。孫權(quán)卻不像這樣。陳壽在《三國(guó)志·孫權(quán)傳》中的評(píng)價(jià)是：“孫權(quán)屈身忍辱，任才尚計(jì)，有勾踐之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之業(yè)。”

     ”像孫策這人，整年在外帶兵征戰(zhàn)，行止不定、刺客怎知他的行蹤。再說(shuō)孫策出外打獵。外人很難知曉，許家三客又怎么會(huì)在那里守株待兔呢?在時(shí)間、地點(diǎn)及人數(shù)上都好像是有人事先做了安排，這難道不令人懷疑嗎?

     從孫權(quán)對(duì)家庭成員的態(tài)度來(lái)看，孫策之死也有不少可疑之處。據(jù)《三國(guó)志·孫堅(jiān)傳》上說(shuō)：“堅(jiān)四子：策、權(quán)、翊、匡。”裴松之注引虞喜《志林》上說(shuō)：“堅(jiān)有五子：策、權(quán)、翊、匡，吳氏所生;少子朗，庶生也，一名仁。”據(jù)后人考證：孫堅(jiān)有五子較為可靠。

 我們已經(jīng)知道孫策是被人刺殺的，孫權(quán)坐領(lǐng)了江東，而孫翊及其他兄弟卻很少提到。我們先來(lái)看一看孫翊?！度龂?guó)志·吳書(shū)·孫翊傳》上說(shuō)：“孫翊，字叔弼，權(quán) 弟也，驍悍果烈。有兄策風(fēng)。”裴松之注引《典略》上也記載：“翊名儼，性似策。策臨卒，張昭等謂策當(dāng)以兵屬儼，而策呼權(quán)，佩以印綬。”從中可看出，孫策死 后，       繼兄位的可以是孫權(quán)。還有可以是孫翊。孫翊為什么沒(méi)有能夠繼承兄位呢?后來(lái)，孫翊也像長(zhǎng)兄一樣被人刺殺，刺客卻是自己的從人邊洪。

    據(jù)《三國(guó)志·孫翊傳》上記載：“初，孫權(quán)殺吳郡太守盛憲，憲故孝廉?huà)傆[、戴員亡匿山中，孫翊為丹揚(yáng)，皆禮致之。覽為大都督督兵，員為郡丞。”這樣，就可看 出，孫權(quán)要?dú)傆[、戴員二人，可孫翊卻禮遇他們，予以重用，孫翊為什么要這樣做呢?孫翊對(duì)媯覽、戴員二人有恩，他們又怎會(huì)殺恩人孫翊，除掉自己的保護(hù)傘 呢?在《三國(guó)志》中，媯覽、戴員二人并無(wú)叛意，后孫權(quán)派孫河前去責(zé)怒二人，他們覺(jué)得：“伯海(即孫河)與將軍疏遠(yuǎn)，而責(zé)我乃耳。討虜若來(lái)，吾屬無(wú)遺矣。” 才被迫叛反。北迎劉馥。

    裴松之注引《吳歷》的話(huà)：“翊出入常持刀，爾時(shí)有酒色。空手送客，洪從后斫翊，郡中擾亂。無(wú)救翊者，遂為洪所 殺，進(jìn)走入山。徐氏購(gòu)募追捕。中宿乃得，覽、員歸罪殺洪。”這中間疑問(wèn)很多，刺殺者為什么會(huì)是身邊的從人?他怎會(huì)成為孫翊家中的親兵呢?他為什么要?dú)O 翊?整個(gè)郡中怎會(huì)無(wú)一人來(lái)救?

    孫朗在《三國(guó)演義》中只在第七回出現(xiàn)一次?！度龂?guó)志》中也無(wú)孫朗，從裴松之所注引的書(shū)籍來(lái)看，《三朝錄》及虞喜《志林》中，實(shí)有孫朗其人。而且在裴松之注引《江表傳》上說(shuō)：“曹休出洞口，呂范率軍御之。時(shí)匡(朗)為定武中郎將，(遣)【違】范令放火，燒損茅芒，以乏軍用，范即啟送匡還吳。權(quán)別其族為丁氏，禁固終身。”其中的孫匡實(shí)是孫朗?？赡芤?yàn)樗?ldquo;禁錮終身”的原因，也就被人遺忘了。可孫權(quán)又為何因一次戰(zhàn)役勝負(fù)，就把自己的庶生弟弟別族禁錮呢?

    這樣看來(lái)，孫家五兄弟中，孫策、孫翊被人刺殺，孫匡死得不明不白，孫朗被孫權(quán)囚禁終生，這難道還不令人深疑嗎?另外孫權(quán)的三個(gè)父叔中，孫靜和孫賁都無(wú)意仕途，皆死于家中;孫輔只因遣使到曹操那里，就被孫權(quán)關(guān)了起來(lái)。據(jù)《三國(guó)志·孫輔傳》上說(shuō)：“(孫輔)遣使與曹公相聞，事覺(jué)，權(quán)幽系之，數(shù)歲卒。”另外像孫韶“不進(jìn)見(jiàn)者十余年。權(quán)還建業(yè)，乃得朝覲。”像這樣。還不令人懷疑嗎?

    東吳聚集文武大臣有兩個(gè)高峰時(shí)期：一是孫策借兵起家，到占據(jù)江東這段時(shí)期，來(lái)投奔的文人有朱治、呂范、張昭、張(纟龍)、虞翻等人;周瑜、蔣欽、周泰、陳武、董襲、太史慈、凌操等良將也紛紛前來(lái)效力。二是孫策死后到孫權(quán)征討黃祖一段時(shí)期，先后有魯肅、諸葛瑾、顧雍、闞澤、嚴(yán)唆、步騭、程秉、薛綜、陸績(jī)、張溫、朱桓等文士來(lái)投;還招收了呂蒙、陸遜、徐盛、潘璋、丁奉、甘寧等將士。從孫權(quán)用人來(lái)看。朝廷內(nèi)外大權(quán)基本上是掌握在后一批人手中。