商標(biāo)搶注有風(fēng)險嗎 打印頁面

商標(biāo)搶注有風(fēng)險嗎

　　在過去，我國國民幾乎對知識產(chǎn)權(quán)沒什么概念，保護意識也很淡薄。近些年，隨著網(wǎng)絡(luò)信息的發(fā)達，接觸信息的途徑逐漸便捷，這時越來越多的人開始關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)的保護情況。這些年，我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度也在不斷加強，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)案件、惡意搶注等事件也逐漸增多。

　　商標(biāo)搶注屢見不鮮，情況也是越來越明顯。比如，世界杯期間成為耀星的19歲新秀姆巴佩，僅7月15日一天，國家商標(biāo)局就收到58份注冊“姆巴佩”商標(biāo)的申請。

　　注冊一個商標(biāo)也就一兩千，在這種低廉的價格成本下，商標(biāo)后期產(chǎn)生的巨大利潤空間和誘人的商業(yè)價值，促使一些人鋌而走險進行商標(biāo)搶注。如今，商標(biāo)搶注已經(jīng)形成一種“灰色產(chǎn)業(yè)”，也催生了一批以搶注他人商標(biāo)、標(biāo)識為主業(yè)，并通過威脅、訴訟、投訴等方式滋擾實際權(quán)利人，進而謀取利益。

　　近日，針對職業(yè)商標(biāo)搶注、惡意投訴者，杭州市法院進行了一審判決。法院認(rèn)定被告方的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭并賠償原告共計70萬元。這起案件是我國首例明確職業(yè)商標(biāo)搶注人的不正當(dāng)行為作出判決。

　　分析本案可以得知，這起案件的勝訴是權(quán)利人充分利用了《反不正當(dāng)競爭法》對被告實施嚴(yán)厲控訴。做為首例，可以說在后期打擊職業(yè)商標(biāo)搶注者、維護權(quán)利人合法權(quán)益等多方面具有重要意義，也成為日后向有類似遭遇的企業(yè)提供可參考案例依據(jù)。

　　職業(yè)注標(biāo)人原本是以獲利為目的而為注冊商標(biāo)交易服務(wù)的人，現(xiàn)在卻有越來越多的“職業(yè)注標(biāo)人”通過惡意搶注已有一定知名度的商標(biāo)或注冊和知名商標(biāo)類似的商標(biāo)來實現(xiàn)“變現(xiàn)”，擾亂正常的市場秩序，演變?yōu)橐环N不正當(dāng)競爭的行為。

　　近幾年，不管是個人還是企業(yè)，對商標(biāo)的保護意識逐漸增強，今后選擇直接將這些“職業(yè)商標(biāo)搶注者”訴至法院的也將越來越多。根據(jù)本次案例的判決結(jié)果，我們不難看出，這些所謂的“職業(yè)注標(biāo)人”的行為在法律面前不堪一擊，但仍舊有許多人選擇冒著遭到訴訟的風(fēng)險，通過此種途徑謀取暴利。

　　這些帶有投機意味的行為究竟應(yīng)該如何定義，在社會上人們的觀點各不相同。但無論其行為最終是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，注冊商標(biāo)都應(yīng)當(dāng)遵循注冊規(guī)范，對商標(biāo)進行合理合法的注冊使用。