申請(qǐng)軟件著作權(quán)之后是否還能申請(qǐng)專利 打印頁(yè)面

申請(qǐng)軟件著作權(quán)之后是否還能申請(qǐng)專利

　　申請(qǐng)軟件著作權(quán)之后是否還能申請(qǐng)專利這個(gè)回答是肯定的，版權(quán)申請(qǐng)后，申請(qǐng)遞交文件為保密備案制，故申請(qǐng)的版權(quán)文件不會(huì)進(jìn)行公開。版權(quán)保護(hù)的是創(chuàng)作的勞動(dòng)成果。那么申請(qǐng)軟件著作權(quán)之后是否還能申請(qǐng)專利？

　　申請(qǐng)軟件著作權(quán)之后是否還能申請(qǐng)專利關(guān)鍵的問(wèn)題是搞清軟件著作權(quán)與專利權(quán)的含義區(qū)別：軟件作品完成后，不論是否進(jìn)行計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記，著作權(quán)就依法產(chǎn)生了。為了取得明確的證據(jù)，防止日后的糾紛，可以申請(qǐng)軟件著作權(quán)登記。專利權(quán)需要申請(qǐng)才能授予。

　　計(jì)算機(jī)程序具有作品性質(zhì)，它的代碼表達(dá)就受到著作權(quán)法的保護(hù)。著作權(quán)并不保護(hù)“構(gòu)想”本身，只保護(hù)“形式”。

　　發(fā)明專利申請(qǐng)：

　　1、涉及自動(dòng)化技術(shù)處理過(guò)程的發(fā)明專利申請(qǐng)；

　　2、涉及計(jì)算機(jī)內(nèi)部運(yùn)行性能改進(jìn)的發(fā)明專利申請(qǐng)；

　　3、涉及測(cè)量或測(cè)計(jì)算機(jī)程序試過(guò)程的發(fā)明專利申請(qǐng)等。這些程序與有關(guān)產(chǎn)品設(shè)備、計(jì)算機(jī)或測(cè)量裝置等結(jié)合在一起形成完整的技術(shù)方案，是可予授予專利權(quán)的。

　　計(jì)算機(jī)程序要獨(dú)立完成，獨(dú)創(chuàng)性，只要是獨(dú)創(chuàng)的作品，不論其是否與已發(fā)表的作品相似，均可獲得獨(dú)立的著作權(quán)。而專利權(quán)只授予先申請(qǐng)人，要求新穎性，創(chuàng)造性等。

　　如果有一個(gè)軟件系統(tǒng)先申請(qǐng)了軟件著作權(quán)，可以申請(qǐng)專利，雖然軟件著作權(quán)先申請(qǐng)，但是軟件系統(tǒng)的技術(shù)核心，構(gòu)想，模型等沒(méi)有公開等。申請(qǐng)專利的話，軟件著作權(quán)的申請(qǐng)不會(huì)有喪失新穎性的問(wèn)題，因?yàn)闆](méi)有新穎性而言，只有獨(dú)創(chuàng)性。

　　以上就是關(guān)于申請(qǐng)軟件著作權(quán)之后是否還能申請(qǐng)專利的相關(guān)內(nèi)容，通常涉及版權(quán)方面的專利大多數(shù)為發(fā)明專利，而發(fā)明專利保護(hù)的是針對(duì)于產(chǎn)品、方法所提出的新的技術(shù)方案，通俗講，專利保護(hù)的是思想；故此版權(quán)申請(qǐng)和專利申請(qǐng)沒(méi)有必然聯(lián)系。再專利法中22規(guī)定的解讀沒(méi)有在專利申請(qǐng)日以前公開的技術(shù)內(nèi)容就可以申請(qǐng)專利，從而可知，申請(qǐng)了版權(quán)后，別人還是可以申請(qǐng)專利的。